Disciplinárny senát oslobodil sudkyne Krajského súdu v Bratislave
Disciplinárny návrh podala ministerka spravodlivosti po tom, čo Ústavný súd Slovenskej republiky v roku 2020 skonštatoval, že uznesením Krajského súdu v Bratislave bolo porušené základné právo obchodnej spoločnosti MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. na súdnu ochranu a právo na spravodlivé súdne konanie. Zároveň uznesenie Krajského súdu v Bratislave zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
„Disciplinárny senát v prvom rade uvádza, že nespochybňuje závery Ústavného súdu Slovenskej republiky vyjadrené v náleze z 28. apríla 2020, ktorým rozhodol, že uznesením Krajského súdu v Bratislave z 21. decembra 2018 bolo porušené základné právo obchodnej spoločnosti MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o. na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) a právo na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd). Disciplinárny senát však zdôrazňuje, že Ústavný súd Slovenskej republiky v rámci konania o sťažnosti neposudzuje a ani nemôže posudzovať konkrétne rozhodnutie súdu z hľadiska disciplinárnej zodpovednosti sudcu, ktorý rozhodnutie vydal. Napadnuté rozhodnutie posudzuje len z hľadiska, či rozhodnutím súdu boli porušené základné práva alebo slobody,“ uviedla na pondelkovom pojednávaní predsedníčka senátu Anita Filová.
Disciplinárny senát rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky, avšak na účely vyvodenia disciplinárnej zodpovednosti voči disciplinárne obvineným sudkyniam, si Najvyšší správny súd Slovenskej republiky sám vymedzil kritéria, na základe ktorých vyhodnocoval, či sporné uznesenie je rozhodnutím svojvoľným. „Senát zastáva názor, že svojvôľa na účely disciplinárneho deliktu predstavuje jednu z najťažších vád rozhodnutia. Ide o také rozhodnutia, ktoré sú z pohľadu práva absolútne nepochopiteľné a neobhájiteľné… Disciplinárny senát netvrdí, že interpretácia podania žalovaného v 2. rade zo strany senátu, ktorého členkami boli disciplinárne obvinené, bola správna, tvrdí však, že bola jednou z jeho viacerých možných interpretácií,“ dodala predsedníčka senátu Anita Filová.
Podrobné odôvodnenie rozhodnutia bude zverejnené do 30 dní.
V disciplinárnej veci ministerka spravodlivosti c/a sudkyne JUDr. Andrea Haitová a JUDr. Ivona Hrčeková rozhodol senát 32D najvyššieho správneho súdu v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Anita Filová (sudkyňa spravodajkyňa); sudcovia JUDr. Marián Fečík a JUDr. Michal Matulník, PhD.; prísediaci sudcovia JUDr. František Sedlačko, PhD., LL.M. a doc. JUDr. Martina Jánošíková, PhD.